close
当前位置: 物联网在线 > IT技术 > 大数据 >

说好一起做云计算,怎么都做数据库去了?

云计算

不知道大家有没有关注,Gartner最近两年发布的“Magic Quadrant for Operational Database Management Systems”里面除了Oracle(Oracle)、Microsoft(SQL Server)、SAP(HANA)、IBM(DB2)这几个好丽友雷打不动之外,新兴的几个数据库厂商除了AWS外,如MongoDB、Redis Labs、EnterpriseDB等已经掉到Challengers去了。

云计算

云计算

很多人都奇怪AWS怎么会这么坚挺,它不是云计算厂商吗?引用Gartner的解释,AWS之所以位列Leaders象限,是因为三个原因:

1、统治性的云市场份额

虽然Microsoft正在逐步兴起,但是AWS在IaaS和PaaS的先发优势仍将持续。

从截止2017年3月的最新季度财报来看,AWS收入35.36亿美金,Oracle收入11.89亿美金,而Microsoft则是68.61亿美金。从财报上看Microsoft是大于AWS的,但是实际上Microsoft的68.61亿美金包含了广受好评的办公软件Office 365的收入,真正的Azure收入并没有公布,相信占比应该不高。而Oracle勉强够看的11.89亿美金,大部分来自于线下Oracle用户迁移上云,新用户增速堪忧。

有消息称,AWS在全球云市场的份额超过40%,而Microsoft和Oracle加起来勉强能到20%;另有消息称,AWS的数据库收入占整体收入的10%。是否准确,请各位读者自信判断。

2、多样化的产品能力

AWS在产品上有容乃大,除了支持传统的关系型数据库MySQL、PostgreSQL、Oracle、SQL Server外,还支持NoSQL数据库Redis、Memcached和非结构化数据库Hadoop。另外AWS还推出了自研数据库Aurora和Redshift,分别解决用户在使用关系型数据库时候遇到的容量、成本、性能和分析方面的问题,大大提高了用户对AWS平台的粘性。

反观Microsoft和Oracle,虽然是老牌的数据库厂商,但是也仅限于关系型数据库领域,在NoSQL和大数据方面的产品能力并不深,维持领先地位并不轻松。

3、灵活的市场响应

这一点略去不表。AWS的优势在线上市场,线下市场的响应不见得比Microsoft或Oracle更快。

综上所述,AWS无论是从市场份额还是产品能力,都无愧于顶尖数据库厂商的名头。

云计算厂商 vs 数据库厂商,看起来是关公战秦琼,实际上跨界是必然之路。

无论是Microsoft或是Oracle,都立志于统治SaaS市场(IT行业收入最高且利润丰厚的部分)。然而就像Larry Ellison(Oracle大老板)在OOW上说的“一开始我们想做SaaS生意,后来发现不得不提供PaaS;后来我们做了PaaS,又发现不得不提供IaaS”,没有哪个厂商可以长期忽略PaaS或IaaS,想要统治SaaS必须连带着统治PaaS和IaaS。

那么问题来了,现在SaaS市场的既得利益者是谁呢?

根据Gartner和IDC的SaaS Vendor Share分析(等我拿到报告原文了再补充图表数据),可以看出目前排名前十的既得利益者里面有五个有数据库产品。它们分别是Microsoft、Oracle、IBM、SAP和Google。这五家里除了SAP外,都有着非常成熟的公共云IaaS和PaaS产品(包括数据库),然而市场份额并不像早起赶集的AWS那么高,因此也可以理解眼红之下会干什么事情。

Oracle的“Licensing Oracle Software in the Cloud Computing Environment”:

For the purposes of licensing Oracle programs in an Authorized Cloud Environment, customers are required to count as follows:

Amazon EC2 and RDS – count two vCPUs as equivalent to one Oracle Processor license if hyper-threading is enabled, and one vCPU as equivalent to one Oracle Processor license if hyper-threading is not enabled.

Microsoft Azure – count one Azure CPU Core as equivalent to one Oracle Processor license.

When counting Oracle Processor license requirements in Authorized Cloud Environments, the Oracle Processor Core Factor Table is not applicable.

Oracle、Microsoft和IBM互相都有商业数据库制衡对方,在License方面形成了互相伤害的能力。SAP本来快要没戏了,痛定思痛在2010年推出HANA,重新在SaaS市场站稳了脚跟。至于没有数据库的玩家,除了使用不成熟的开源数据库产品和养肥了市场等着上面几家收割,只有研发数据库一条出路。而这正是云计算厂商代表AWS做出的选择。

所幸AWS做的还真不错。

——————————
SaaS、PaaS、IaaS这个三明治,目前的格局已经从横着切变成了从上往下切了。

国外如此,国内也是如此。


you might also like

  • 深度:掉进云计算大坑的运营商,还爬得出来吗?
  • 爬虫这件小事
  • 为什么甲骨文埃里森情迷IaaS和AWS?
  • AWS、Azure大面积故障 什么才是上云的正确姿势
  • 从云计算价格、产品、实例配置看,AWS和Google谁更胜一筹?
  • 亚马逊AWS S3 宕机数小时,大量服务受影响
  • AWS物联网服务再升级,Greengrass登场还能支持Lambda服务加强物联网设备运算力
  • SAP发力人工智能、机器学习领域,推出S/4 HANA公共云版本
  • AWS会吞噬整个云计算的天空吗?
  • 解读云计算霸主AWS

  • (责任编辑:ioter)